백종원 대표, 허위 보도에 3천만 원 배상 승소: 기업 명예 지키다

백종원 대표, 허위 보도에 강력 대응

더본코리아가 자사의 공익 제보자 신상 문의 보도가 허위사실이라며 아시아투데이 기자들을 상대로 제기한 소송에서 승소했습니다. 서울남부지법 민사21단독 김창현 부장판사는 백종원 대표와 더본코리아에게 각각 1000만 원, 2000만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 이는 허위 보도로 인한 명예훼손에 대한 법원의 엄중한 판단을 보여주는 사례입니다.

 

 

 

 

사건의 발단: 아시아투데이의 오보

사건의 시작은 아시아투데이의 보도였습니다. 해당 기사는 더본코리아의 건축법 위반 관련 기사에서 '더본코리아 측은 경찰에 공익 제보한 제보자에 대해 신상을 문의한 것으로 드러나 한심한 기업윤리를 드러냈다'고 보도했습니다. 이 보도는 백종원 대표와 더본코리아의 명예를 훼손하는 내용으로, 실제 사실과는 다른 부분이 있었습니다.

 

 

 

 

법원의 판결: 허위 사실 유포 인정

법원은 아시아투데이 기자들이 허위 사실을 적시하여 백종원 대표와 더본코리아의 명예를 훼손했다고 판단했습니다. 더본코리아 측은 공익 제보자의 신상을 문의한 것이 아니라, 민원 내용을 확인하기 위해 소장 중 혐의사실에 대해 정보공개를 청구한 것이라고 밝혔습니다. 재판부는 기사 내용이 단정적 표현을 사용하고, 부정적인 댓글을 유발하여 사회적 평가를 침해했다고 봤습니다.

 

 

 

 

판결의 의미: 기업 윤리와 명예 보호

이번 판결은 기업의 명예를 보호하고, 허위 보도로 인한 피해를 방지하는 중요한 선례가 될 것입니다. 재판부는 백 대표의 사회적 인지도 등을 고려하여 손해배상금 액수를 정했다고 밝혔습니다. 이는 언론의 보도 내용과 표현 방식, 사실 확인을 위한 노력 등을 종합적으로 고려한 결과입니다.

 

 

 

 

오보 수정과 반론 보도

아시아투데이는 더본코리아의 반박이 제기되자, 기사 내용을 수정하고 반론보도문을 게재했습니다. 최초 보도에서는 '경찰에 공익 제보한 제보자에 대해 신상을 문의'했다고 표현했지만, 이후 '경찰에 제보 내용을 정보공개 신청'한 것으로 수정했습니다. 또한, 민원 확인을 위한 절차임을 명시하는 반론보도문을 게재했습니다.

 

 

 

 

교훈: 정확한 정보 전달의 중요성

이번 사건은 언론의 정확한 정보 전달의 중요성을 다시 한번 강조합니다. 허위 보도는 개인과 기업의 명예를 훼손할 뿐만 아니라, 사회 전체의 신뢰를 무너뜨릴 수 있습니다. 언론은 사실 확인을 철저히 하고, 공정하고 객관적인 보도를 해야 할 의무가 있습니다.

 

 

 

 

백종원 대표 승소, 허위 보도에 철퇴

백종원 대표가 허위 보도에 대해 소송을 제기하여 승소했습니다. 법원은 아시아투데이의 오보로 인한 명예훼손을 인정하고, 배상 판결을 내렸습니다. 이번 판결은 기업의 명예를 보호하고, 언론의 책임 있는 보도를 촉구하는 중요한 사례로 남을 것입니다.

자주 묻는 질문

Q.더본코리아는 왜 소송을 제기했나요?

A.더본코리아는 아시아투데이의 허위 보도로 인해 명예가 훼손되었다고 판단하여 소송을 제기했습니다. 해당 보도는 더본코리아가 공익 제보자의 신상을 문의했다는 내용을 담고 있었지만, 실제 사실과는 달랐습니다.

 

Q.법원은 어떤 판결을 내렸나요?

A.법원은 아시아투데이 기자들이 허위 사실을 적시하여 백종원 대표와 더본코리아의 명예를 훼손했다고 판단하고, 배상 판결을 내렸습니다. 더본코리아 측에 2000만 원, 백종원 대표에게 1000만 원을 지급하라고 판결했습니다.

 

Q.이번 판결이 갖는 의미는 무엇인가요?

A.이번 판결은 기업의 명예를 보호하고, 언론의 책임 있는 보도를 촉구하는 중요한 선례가 될 것입니다. 또한, 허위 보도로 인한 피해를 방지하고, 사회적 신뢰를 회복하는 데 기여할 것입니다.